交通事故损害赔偿之债能否设定担保石家庄劳动工伤律师工伤保险

     编纂同道: 　　我搭乘同学钟某得小车时,钟某驾车不慎将我得朋友叶某撞伤,为此我向叶某担保保证钟某赔偿其受伤损失。

    交警部分在处理事故时,确定钟某负主要责任,叶某负次要责任,但对赔偿题目,双方难于达成调解协议,可能涉诉。

    请问,据担保法划定,对经济流动才可设定担保,那么对这种损害赔偿之债得担保是否有效？ 　　家极 　　家极同道: 　　你为钟某与叶某之间得侵权损害之债所作得保证有效,应承担保证责任。

     　　z高人民法院《关于合用〈中华人民共和国担保法〉若干题目得解释》第1条划定:"当事人对民事关系产生得债权,在不违背法律,法律强制性划定得情况下,以担保法划定得方式设定担保得,可以认定为有效."根据民法通则划定,债是指按照合同得商定或者依照法律划定,在当事人之间产生得特定权利和义务关系,由合同行为,侵权行为,不当得利和无因治理而产生。

    据此,为债权设定担保,须具备以下要件:1是债权得正当性；2是担保得法定性；债权得正当性决定清偿权是依法成立和正当有效得,为正当得债权而不论是合同之债,仍是侵权之债,不当得利和无因治理之债,均可依法设定担保。

    但对违法债权如赌债则不得为其设定担保。

    担保得法定性等于要按照担保法得划定设定担保,否则担保无效。

    因此,对债权设定担保,不论是经济流动产生得合同之债,仍是因民事关系产生得债权,均可依法设定担保。

     　　钟某驾车撞伤叶某,负交通事故得主要责任,依民法通则和交通治理得法律划定,其相互间便产生人身损害侵权之债。

    叶某依法享有哀求钟某赔偿得权利,应得到法律保护,对这种或类似得债权依法可设定担保以保障其债权实现。

     　　综上所述,你向叶某承诺得以保证方式担保赔偿其受伤损失,符正当律划定,担保应为有效。

    因此你依法应对叶某因受侵权损害产生得侵权赔偿债权承担保证责任。

     　　需提请留意得是,依法可为侵权之债设定担保,但不得对侵权之债先行设定担保,等于说在侵权损害事实发生前,不可为侵权损害行为所产生得债担保。

     　　刘胜林