贾某(女)与赵某(男)婚后经常因家庭琐事产生矛盾

贾某(女)与赵某(男)婚后经常因家庭琐事产生矛盾，甚至发生肢体冲突。2016年11月25日，贾某持受伤照片和医院诊断书向人民法院申请人身安全保护令，请求禁止赵某殴打、威胁、辱骂贾某。法院审理查明，婚前，贾某缺乏对赵某的了解，后从邻居处得知赵某曾因抢劫、敲诈勒索等被判处有期徒刑，双方有了感情隔阂。事发当天，赵某因孩子哭闹问题产生不良情绪，后对贾某及孩子发脾气并动手殴打。贾某向人民法院申请人身安全保护令，人民法院依据《反家庭暴力法》的规定裁定向贾某、赵某发出人身安全保护令，并同时送达给公安机关、贾某和赵某居住村的村民委员会。赵某认为，法院将人身安全保护令寄给自己居住村的村民委员会，对自己的名誉产生了不利影响，构成了对自己隐私权的侵害，因此向原审法院申请复议。法院维持了原裁定。对此，下列说法正确的有()

A.本案中的人身安全保护令属于规范性法文件 

B.隐私权属于相对权

C.《反家庭暴力法》在我国属于正式渊源

D.法院对原裁定的维持，体现了价值位阶原则

[答案]CD

[解析]本案中的人身安全保护令是针对贾某和赵某之间的家庭暴力事件的，也就是针对特定主体特定事项的有法律效力的文件，属于非规范性法文件。A项错误。隐私权属于人身权利，针对的是除权利主体之外的不特定主体，因此属于绝对权。B项错误。《反家庭暴力法》具有明定的正式法律效力，属于正式渊源。 C项正确。法院维持原裁定，说明法院认为，和隐私权相比，对贾某的人身权利的保护更为重要，因此此种处理方案体现的是价值位阶原则。D项正确。